《奥特曼》是一个源自日本、具有大家影响力的经典IP（常识产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品开动引入国内，奥特曼形象逐渐成为一代东谈主的“童年系念”。

虽已降生近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。连年来，国内种种《奥特曼》IP授权商品、繁衍品也备受追捧。

干预之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着《奥特曼》IP商场“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这也曾典IP的商场开辟产生影响。

（《奥特曼》授权商品）

48年前的合同纠纷

《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东谈主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品降生于1966年。自那以后，奥特曼形象不停吐故纳新，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等范畴。

《奥特曼》的版权争议主要辘集在当先降生的几部影视作品偏执形象上。争议的泉源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）继续。

该合同内容约莫为：圆谷公司于1976年3月4日订立条约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本除外总共区域的分销、制作、复制、版权、商标权无穷期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。

（《奥特曼》授权商品）

按照合同，辛波特得回前9部《奥特曼》相关作品中总共脚色形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的权益。2008年，辛波特将其在《1976年合同》条约项下得回的总共权益，永恒性转让给了日本UM公司。

不外，《1976年合同》的简直性并未得到圆谷公司招供。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及钤记，但其已于1995年升天。

由此，圆谷公司以为，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的独一版权方。日本UM公司则以为我方合手有前9部《奥特曼》相关作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的花式对外开展商场执行责任。

参加21世纪，跟着《奥特曼》IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国伸开法律诉讼。

版权争议也触及到了《奥特曼》IP的被授权方。2004年，上海新创汉文化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司得回授权，担任《迪迦奥特曼》中国大陆地区版权总代理，并启了《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的商品化授权业务进度。

珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年得回日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国大陆的独家总代理及运营。因版权泉源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内商场不异纷争不停。

（奇奥天尊公布的版权链条）

新创华公司在接纳证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以记忆到21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的筹备发展，恒久伴跟着“初代奥特曼”的纷争。

司法判决未能“止战”

诉讼时时是治理版权纠纷的灵验路线。但在《奥特曼》IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决效率迥异，多数司法判决并未平息两边的争议。

“在日本泰国东谈主（辛波特方）赢了，在泰国日本东谈主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内商场代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者神色了不同国度司法判决的各异。

在泰国，经字迹松弛分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一松弛论断，以为《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担责罚。而在日本，法院作出的一审、二审及报告审理，均认定《1976年合同》简直灵验。

（《1976年合同》公证翻译 图源：奇奥天尊）

在国内，2010年10月，广东省高档东谈主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司简直意念念表露，属于正当灵验的合同，具有法律料理力。2013年9月，最妙手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名简直，合同对圆谷公司发成服从。

这一裁定后续在其他判决中被平方援用。以影响平方的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因坐蓐销售的奥特曼卡牌居品中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。

2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院表露，证据我国成效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的简直意念念表露，奇奥天尊主张其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼脚色形象的著述权正当有据。

在接纳记者采访时，新创华方面未对这一案件进行回话，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东谈主民法院的另一份判决晓示。新创华称，在该案件毕生判决中，法院明证明定公司正版被授权商广州灵动创想文化科技有限公司坐蓐、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者表露，该案的判决效率与“卡游案”人大不同。

（新创华提供的“灵动公司案”判决晓示）

关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者表露，继续“初代奥特曼”的纷争，大家多个国度的法院判决效率均不疏导，“《1976年合同》简直性是存疑的，现在泰国、好意思功令院均否定该合同的简直性，笃信跟着本领的推移，过往的一些判决在将来也会出现新的转折。”

奇奥天尊偏执上游版权方日本UM公司在招揽采访函并流程磋议后拒绝了采访。公司相关东谈主士向记者表露，相关信息及公司不雅点齐已经通过公告传递了。

不外奇奥天尊相关东谈主士向记者表现，由于已有多份司法判决讲授其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去讲授什么了”，现在公司的要点是深耕我方的商场，作念好手上相关奥特曼形象的商场爱戴。

舌剑唇枪

近一年里，圆谷公司屡次公开表露，其为《奥特曼》系列作品独一的版权方。新创华方面也向记者表露，公司是经圆谷公司授权且独一招供的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国大陆地区独一版权总代理身份的泰斗性控制置疑。

奇奥天尊的作风不异决绝。公司曾称，国内成效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国独一的正当权益东谈主，公司将与衔尾伙伴进一步开拓及爱戴“经典奥特曼”中国商场。

两边相合手的效率，是相关被授权方遭逢了频繁的投诉和举报、甚而告状。旧年以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”相关行为未取得公司授权。

新创华则在本年5月18日“一次性”公告，英杰互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》相关联动行为。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向英杰互娱、高德舆图发送了法务函。

“咱们是在2015年把握作念的《奥特曼》IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）那儿的授权。其时咱们的被授权商也时时被圆谷的代理方投诉或告状。天然版权链条是完好的，但被告状对销售照旧有一定影响。”冯波向记者表露。

在为版权包摄舌剑唇枪的同期，争议两边也积极遴荐步调“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》靠近纷纷复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对窘境，并提供全目的的援救。

奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司偏执代理商基于生意策划，对公司及衔尾伙伴的正当授权行动穷苦科意烦懑和谩骂，但愿衔尾伙伴稳省心态、“冷静面对”。

天然圆谷公司与新创华对相关司法判决存有不同观念，但从现实来看，新创华现在在国内对外授权坐蓐销售的居品，竟然较少使用“初代奥特曼”中的继续形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。

关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品雅致参加中国大陆地区是从“迪迦奥特曼”开动的。2011年，由“赛罗奥特曼”手脚主角的《奥特曼》系列电影初度登陆国内大银幕，败坏了其时日本电影在国内的票房记载。

“新创华流程20年英勇，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打酿成50多位奥特曼中的代表脚色，且中国大陆地区《奥特曼》系列作品的东谈主气和收益一半以上着手于这两个脚色。从业务要点上研究，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼脚色上。”新创华方面表露。

“撑起”多个IPO

围绕《奥特曼》IP的版权争议虽未能平息，但种种居品的商场却在不停延迟。不论新创华照旧奇奥天尊，对外授权和商场开辟齐在紧锣密饱读进行。

相关于仅合手有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，合手有奥特曼形象更多、更新的新创华，在商场开拓上也具有更大的上风。现在国内商场上畅通的热点《奥特曼》IP居品，大多出悔改创华授权。

新创华方面向记者先容，公司已经围绕《奥特曼》IP在商品开辟、游戏联动、影视播放、线下献技等业务范畴取得了可以收获。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对筹备发展酿成现实性的阻挠，将来《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的授权业务还将合手续攀升。

《奥特曼》IP也正成为成本商场的“香饽饽”，甚而撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物坐蓐企业布鲁可，便是一家典型的主要依靠《奥特曼》IP获取收入的公司。

布鲁可于2021年与新创华订立条约，得回开辟相关居品的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的《奥特曼》IP居品的收入辩别为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，辩别占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。

（布鲁可的某《奥特版》居品销量）

不异拟在港股上市，以卡牌为主要居品的卡游公司也主要依靠《奥特曼》IP起家。卡游2018年取得《奥特曼》IP授权，近几年，其开辟的奥特曼卡牌风靡商场，公司收入也水长船高。2021年、2022年，卡游公司收入辩别达22.98亿元、41.31亿元，公司不异表露，授权《奥特曼》IP为公司孝敬了大部分收入。

港股上市的主题公园开辟和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就《奥特曼》IP收尾衔尾，现在，海昌海洋公园诞生的多个《奥特曼》主题街区、主题乐土已经落地。公司表露，与《奥特曼》衔尾，是公司IP计策的伏击布局。

不停对外授权，大幅普及了《奥特曼》IP的影响力和商场后劲。冯波在接纳记者采访时先容，在2015年之前，《奥特曼》的商场领路其实一直相对富厚，尔后因为版权争议，对授权酿成了一定影响。而最近几年《奥特曼》超越火，主要照旧因为卡牌等居品的开辟相比奏凯。

奇奥天尊对所合手奥特曼形象的开辟，主要联结在玩物、日用品等范畴。由于其合手有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权居品的品类更少、商场影响力也相对较弱。

“《奥特曼》IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但现在产生的各式纠纷，主要联结在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位衔尾方欢畅被卷入这种纠纷中，要是现在的气象合手续下去，对‘初代奥特曼’的商场开辟是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析称。

争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年齐会推出一部系列新作品和新的奥特曼脚色。将来，《奥特曼》IP的商场限制，大约还会在争议中络续增长。

本文首发于微信公众号：e公司官微。文章内容属作家个东谈主不雅点，不代表和讯网态度。投资者据此操作，风险请自担。

【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中论说、不雅点判断保合手中立体育赛事直播，分歧所包含内容的准确性、可靠性或完好性提供任何昭示或示意的保证。请读者仅作参考，并请自行承担总共背负。邮箱：news_center@staff.hexun.com